ชาวอเมริกันหลายเว็บสล็อตออนไลน์ ล้านคนดูเหตุการณ์ในวอชิงตันเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ เจ้าหน้าที่ตำรวจให้การเป็นพยานถึงความรุนแรงและการทำร้ายร่างกาย การดำเนินคดีทางอาญาในศาลเปิดให้รายละเอียดว่าเกิดอะไรขึ้นทว่าการหลอกลวง ทฤษฎีสมคบคิด และความพยายามที่จะเขียนประวัติศาสตร์ยังคงมีอยู่
ซึ่งทำให้ความเข้าใจของสาธารณชนแย่ลงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงระหว่างการโจมตี
ที่ยั่งยืนที่สุด บนที่นั่งของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกานับตั้งแต่สงครามปี 1812
โดยการยกโทษให้อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งความรับผิดชอบ ลดความรุนแรงของกลุ่มคนร้ายและคัดเลือกผู้ก่อการจลาจลเป็นมรณสักขี ความเท็จเกี่ยวกับการจลาจลมุ่งเป้าไปที่การเบี่ยงเบนความผิดในวันที่ 6 ม.ค. ในขณะที่ยังคงรักษาคำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลของทรัมป์เกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมในปี 2020 ที่เขาแพ้
แพร่กระจายโดยนักการเมือง ออกอากาศโดยผู้รู้ข่าวเคเบิล และขยายโดยโซเชียลมีเดีย ความเท็จเป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนว่ามีชาวอเมริกันจำนวนเท่าใดที่อาจไม่ไว้วางใจสถาบันของตนเองหรือสายตาของตนเองอีกต่อไป
นับตั้งแต่การจลาจลเกิดขึ้นในปีนี้ นับตั้งแต่การจลาจล ได้มีการวิเคราะห์เนื้อหาออนไลน์โดยบริษัทข่าวกรองด้านสื่อ Zignal Labs ในนามของ The Associated Press คำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่าผู้ก่อการจลาจลเป็นสมาชิกของแอนติฟาแพร่ระบาดก่อน และถูกแซงโดยข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลซึ่งกล่าวโทษเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการของเอฟบีไอ ทฤษฎีอื่นๆ ระบุว่า กลุ่มผู้ก่อจลาจลมีความสงบสุขและถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมที่ไม่เคยเกิดขึ้นคาร์ลสันเป็น “ตัวขับเคลื่อนหลัก” ของแนวคิดที่ว่า 6 มกราคม ถูกกระทำโดยตัวแทนของรัฐบาล ตามรายงานของซิกนัล พบว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวเพิ่มขึ้นในเดือนตุลาคมเมื่อคาร์ลสันเปิดตัวสารคดีเกี่ยวกับการจลาจล
ดัสติน คาร์นาฮาน ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกน
ซึ่งศึกษาข้อมูลที่ไม่ถูกต้องทางการเมือง กล่าว แต่สิ่งเหล่านี้อาจกลายเป็นอันตรายได้เมื่อพวกเขาชักนำผู้คนให้ไม่เชื่อในระบอบประชาธิปไตย หรือแก้ตัวหรือยอมรับความรุนแรง
“ถ้าเราไม่ได้ดำเนินการจากพื้นฐานของข้อเท็จจริงแบบเดียวกันแล้ว การสนทนาในประเทศจะยากขึ้นมาก” คาร์นาฮานกล่าว “มันจะยิ่งจุดไฟให้เกิดความแตกแยกมากขึ้นในประเทศของเรา และผมคิดว่าท้ายที่สุดแล้ว มันคือมรดกของข้อมูลเท็จที่เราเห็นอยู่ในขณะนี้”
การตรวจสอบความเท็จบางประการเกี่ยวกับการจลาจลของ Capitol และผู้คนที่แพร่กระจายพวกเขา:
การอ้างสิทธิ์: ผู้ประท้วงไม่ใช่ผู้สนับสนุนทรัมป์
อันที่จริง หลายคนที่มาไปที่ศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคมได้กล่าวว่า -อย่างภาคภูมิใจต่อสาธารณะซ้ำแล้วซ้ำเล่า – พวกเขาทำเช่นนั้นเพื่อช่วยประธานาธิบดีในขณะนั้น
คำกล่าวอ้างในรูปแบบต่างๆ บ่งชี้ว่าพวกเขาเป็นเจ้าหน้าที่เอฟบีไอหรือสมาชิกของขบวนการต่อต้านฟาสซิสต์antifa.
“เมื่อวันก่อน Capitol ถูกล้อมโดยผู้คนที่สามารถอธิบายได้ว่าตรงกันข้ามกับการเคลื่อนไหวของ MAGA” Laura Ingraham กล่าวในรายการ Fox News ในคืนวันที่ 6 มกราคมโดยอ้างถึงสโลแกน “Make America Great Again” ของทรัมป์ “พวกเขาอาจไม่ใช่ผู้สนับสนุนทรัมป์ทั้งหมด และมีรายงานบางฉบับที่อาจมีผู้เห็นอกเห็นใจ antifa กระจายไปทั่วฝูงชน”
วันรุ่งขึ้น Ingraham ยอมรับความไม่ถูกต้องเมื่อเธอทวีตลิงก์ไปยังเรื่องราวที่หักล้างการอ้างสิทธิ์
Tucker Carlson โฮสต์ Fox อีกคนได้เผยแพร่แนวคิดที่ว่า FBI ได้เตรียมการจลาจล เขาอ้างว่าเป็นหลักฐานในข้อกล่าวหาของผู้ต้องสงสัยบางคนในวันที่ 6 มกราคมที่กล่าวถึงผู้สมรู้ร่วมคิดที่ไม่มีความผิด ซึ่งเป็นคำศัพท์ทางกฎหมายทั่วไปที่อ้างถึงผู้ต้องสงสัยที่ไม่ถูกตั้งข้อหาเท่านั้น และไม่ใช่หลักฐานของสายลับหรือผู้ให้ข้อมูล
หนึ่งในนั้นคือผู้ร่างกฎหมายของรัฐที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งจากเวสต์เวอร์จิเนีย ผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันทรัมป์ชื่อเดอร์ริก อีแวนส์ ใครลาออกหลังจากการจับกุมของเขา อีแวนส์สตรีมวิดีโอของตัวเองเข้าไปในศาลากลางอย่างผิดกฎหมาย
“ตอนนี้พวกเขากำลังประกาศโดยบอกว่าถ้าเพนซ์ทรยศเรา คุณควรคิดให้ดีเพราะเรากำลังบุกเข้าไปในอาคาร” อีแวนส์กล่าวในวิดีโอ “ประตูแตก! … เราเข้าไป เราเข้าไปแล้ว! ปั้นจั่นอีแวนส์อยู่ในศาลากลาง!” รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์อยู่ในอาคารเพื่อเป็นประธานในการรับรองวุฒิสภาเรื่องชัยชนะในการเลือกตั้งของโจ ไบเดนจากพรรคประชาธิปัตย์ เพนซ์เดินหน้าต่อไปแม้ว่าทรัมป์จะขอร้องให้เพนซ์สกัดกั้นการถ่ายโอนอำนาจเว็บสล็อต
