ใครกระพริบตาในการต่อสู้ระหว่างรัฐบาลออสเตรเลียและFacebook ?ทั้งสองฝ่ายสามารถเรียกร้องชัยชนะในวันอังคารหลังจากที่Facebook กล่าวว่าจะคืนค่าความสามารถสำหรับผู้ใช้และผู้จัดพิมพ์ในการแบ่งปันข่าวบนแพลตฟอร์ม Down Under ตามข้อตกลงของรัฐบาลในการแก้ไขกฎหมายที่รอดำเนินการซึ่งจะกำหนดให้ บริษัท อินเทอร์เน็ตต้อง จ่ายข่าวองค์กรสื่อ
แต่ความสมดุลของอำนาจอย่างชัดเจนยังคงอยู่กับ Facebook
ซึ่งการห้ามข่าวในออสเตรเลียเป็นเวลา 1 สัปดาห์เป็นจุดสำคัญ: สื่อต้องการ Facebook มากกว่าวิธีอื่น ๆFacebook ได้รับสัมปทานสำคัญจากรัฐบาลออสเตรเลีย ประการหนึ่ง การแก้ไขที่เสนอในรหัสการเจรต่อรองของสื่อข่าวของประเทศในขณะนี้ อนุญาตให้มีระยะเวลาการไกล่เกลี่ยสองเดือนสำหรับแพลตฟอร์มและผู้จัดพิมพ์เพื่อทำข้อตกลงก่อนที่พวกเขาจะถูกบังคับให้เข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการ นอกจากนี้ ภายใต้การแก้ไขอื่น รัฐบาลออสเตรเลียในปัจจุบัน “ต้องคำนึงถึง” ว่าแพลตฟอร์มดิจิทัลได้ใช้ความพยายามโดยสุจริตในการบรรลุข้อตกลงทางการค้ากับธุรกิจข่าวก่อนที่จะบังคับให้เข้าสู่โต๊ะเจรจาหรือไม่
Drew Barrymore ไม่ค่อยประทับใจกับ Andrew Garfield ที่เลิกเซ็กส์เป็นเวลาหกเดือนก่อนถ่ายทำ ‘Silence’: ‘ใช่แล้วเหรอ’
วิธีที่ Facebook ดูเหมือนจะตีความการแก้ปัญหาไปสู่ความขัดแย้งก็คือการที่ Facebook ยังคงอยู่ในที่นั่งคนขับว่าข้อตกลงกับบริษัทสื่อมีโครงสร้างอย่างไร สิ่งที่ Facebook ไม่ต้องการคือระบอบการปกครองที่ถูกบังคับให้จ่ายตามอัตราที่กำหนดโดยอนุญาโตตุลาการบุคคลที่สามโดยค่าเริ่มต้น “ [T] รัฐบาลชี้แจงว่าเราจะรักษาความสามารถในการตัดสินใจว่าข่าวจะปรากฏบน Facebook หรือไม่ เพื่อที่เราจะได้ไม่ต้องถูกบังคับเจรจาโดยอัตโนมัติ” Campbell Brown รองประธานฝ่ายพันธมิตรข่าวระดับโลกของ Facebook กล่าวในแถลงการณ์
เพื่อให้แน่ใจว่าตอนนี้ Facebook อยู่ในเบ็ดเพื่อเข้าสู่ข้อตกลงการชำระเงินเนื้อหากับ บริษัท สื่อของออสซี่ – แม้ว่าจะเป็นต้นทุนของธุรกิจที่เตรียมไว้ให้กิน Google ได้ย้ายไปตัดข้อตกลงกับองค์กรข่าวในออสเตรเลียแล้ว รวมถึง News Corpแทนที่จะต่อสู้กับกฎหมายด้วยการระงับบริการค้นหาในประเทศ (ตามที่ขู่ว่าจะทำเช่นนั้น) Seven West Media ของออสเตรเลียระบุเมื่อวันอังคารว่าได้บรรลุข้อตกลงกับ
Facebook ในการจัดหาข่าวให้กับแพลตฟอร์ม
ความแตกต่างที่สำคัญในตอนนี้คือมือของ Facebook ไม่ได้ผูกติดอยู่กับวิธีที่เรียกว่า “ภาษีลิงก์” จะทำงานในออสเตรเลียก่อนการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย และผลลัพธ์สุดท้าย นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่า เกือบจะเป็นสถานะที่เป็นอยู่
Rasmus Nielsen ผู้อำนวยการ Reuters Institute for the Study of Journalism กล่าวว่า “การควบคุมเพียงฝ่ายเดียวเกี่ยวกับผู้จัดพิมพ์ที่พวกเขาทำข้อตกลงทางการเงิน ตลอดจนควบคุมว่าข่าวที่ปรากฏบน Facebook นั้นดูน่าสนใจกว่า Menlo Park หรือไม่และอย่างไรและอย่างไร สหราชอาณาจักรบอกกับสำนักข่าว
โปรดทราบว่า Facebook ได้ใช้ขั้นตอนที่รุนแรงในการห้ามข่าวในออสเตรเลียก่อนที่กฎหมายของประเทศจะมีผลบังคับใช้ นั่นเป็นการแสดงให้เห็นว่ายักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดียรายนี้เต็มใจที่จะทนต่อการประชาสัมพันธ์เชิงลบจากทั่วทุกมุมโลก ทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ติดอยู่กับแบบอย่างที่ไม่เอื้ออำนวย
นอกจากนี้ Facebook ได้ดำเนินการที่รู้ว่าจะไม่เป็นที่นิยมในธุรกิจที่บริษัทเรียกว่า “น้อยที่สุด”: เนื้อหาข่าวประกอบด้วยฟีดข่าวของผู้ใช้ไม่ถึง 4% จำนวนบริษัทข่าวในออสเตรเลียดูเหมือนจะเจ็บปวดมากขึ้นในทันที ตามที่ Axios ระบุไว้การเข้าชมจากการอ้างอิงไปยังเว็บไซต์ข่าวของออสซี่ลดลงจากการดูหน้าเว็บหลายแสนหน้าเป็นเกือบศูนย์ในชั่วข้ามคืน
Rupert Murdoch เคยเปรียบเทียบ Facebook และแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตอื่นๆ กับผู้ให้บริการเคเบิลทีวี — ประเด็นของเขาคือบริษัทเทคโนโลยีควรจ่ายค่าเนื้อหาที่เผยแพร่ในบริการของตน News Corp ของ Murdoch มีข้อตกลงหลายปีในการรับเงินจาก Google และFacebook ระบุว่า News Corp เป็นหนึ่งในผู้จัดพิมพ์ระดับพรีเมียมที่จะชดเชยให้
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเสียงกระบี่สั่นเครือของออสเตรเลียมีส่วนช่วยในการรับมือกับข้อตกลงเหล่านั้น แต่สำหรับ Google และ Facebook ประเด็นสำคัญจากสถานการณ์นี้ก็คือการลงนามข้อตกลงเนื้อหาข่าวโดยสมัครใจ พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงข้อกำหนดที่รัฐบาลกำหนด (และมีแนวโน้มว่าจะมีค่าใช้จ่ายสูง) มากขึ้น และเช่นเดียวกับที่ Facebook ทำกับข่าวปิด ภัยคุกคามจากการนำของเล่นของพวกเขาและกลับบ้านเป็นกลยุทธ์การเจรจาต่อรองที่มีประสิทธิภาพ
Credit : ดูดวงไพ่ยิปซี | รีวิวที่พัก | รีวิวคาเฟ่ | วิธีลดน้ำหนัก | รีวิวอนิเมะ ญี่ปุ่น
